#Монголия
#Монголия
Несмотря на то, что, в целом, ситуация в Монголии способствует работе правозащитников, существуют и некоторые проблемы. Деятельность правозащитных НКО, вне зависимости от их размера и получаемого ими дохода, затруднена излишними ограничениями, предусмотренными налоговым законодательством, и чрезмерно строгими требованиями к управлению финансами. Правозащитники, работающие по отдельным направлениям, сталкиваются и с проблемами, характерными для их сферы деятельности.
Особенно сложным является положение правозащитников, добивающихся подотчетности корпораций в горнодобывающей промышленности Монголии. Из-за того, что они расследуют проблемы в горном деле и сообщают о них, представители властей и частных корпораций пытаются им угрожать и запугивать их. Эти правозащитники страдают как от преследования в суде, так и от диффамации и кампаний клеветы.
Правозащитник и НКО, которые занимаются расследованием случаев коррупции во власти и критикуют политику государства, часто становятся подсудимыми в процессах по обвинениям в клевете. Такие дела возбуждаются против них в произвольном порядке, чтобы ограничить их свободу выражения мнений и собраний.
Защитники прав ЛГБТ, равно как и сообщества, чьи интересы они отстаивают, страдают в Монголии от преследований и домогательств. В нападениях на лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей участвовали как обычные граждане, так и сотрудники правоохранительных органов. Эти нападения никто толком не расследовал, а виновных никогда не привлекали к ответственности.
В отсутствие благоприятной правовой среды и права на получение информации, правозащитники не могут воспользоваться средствами правовой защиты и получить надлежащую компенсацию, когда нарушаются их права. В частности, по законам Монголии, третья сторона не может участвовать в судебных разбирательствах за исключением случаев, когда ей был нанесен прямой вред. Это означает, что правозащитники не могут подать жалобу от имени жертвы, если только они сами не пострадали. В законодательстве нет положений, которые позволяли бы подавать коллективные иски, за исключением случаев, когда потерпевшими являются все представители общины, пострадавшие от одного и того же нарушения со стороны властей или горнодобывающей компании. Наконец, даже если пострадавшему и выплачивается компенсация, ее сумма минимальна, и ввиду чрезвычайно высоких судебных издержек она теряет всякое значение. Также нерешенной остается и проблема неисполнения судебных решений.